危险源识别方法——系统安全分析

系统安全分析是从安全角度进行的系统分析,通过揭示系统中可能导致系统故障或事故的各种原因及其相互关联来辨识系统中的危险源。系统安全分析方法经常被用来辨识可能带有严重事故后果的危险源,也可用于辨识没有事故经验的系统的危险源。

系统越复杂,越需要利用系统安全分析方法来辨识危险源。常见的系统性危险源辨识方法有以下几种:

(1)危险源与可操作性分析(Hazard and Operation Analysis,HAZOP):此方法是一种对复杂的工艺过程中的危险源实行严格审查和控制的技术。通过事先确定的引导词和工艺过程中的参数进行匹配找出可能的偏差,以辨识危险源并确定控制其伴随的风险的方法。

对于一种工艺或产品,在其生产过程中某些部分可能会没有像所期望的那样运转,而这种偏离正常的运转将对过程的其他部分带来严重后果。即这种偏离使系统中产生了危险源。用于研究这种偏离现象,能够辨识由于偏离而产生危险源的技术是危险与可操作性研究。危险与可操作性研究是应用正规系统标准检查方法,检查工艺过程和设备工程的意图,以评价工艺和设备个别项目的误操作或故障的潜在危险和对其整个设备的影响后果。

(2)预先危害分析(Preliminary Hazard Analysis,PHA):是在每项生产活动之前,特别是在设计的开始阶段,对系统存在危险类别、出现条件、事故后果等进行概略地分析,尽可能评价出潜在的危险性。该方法一般用在设计、施工、检维修、改扩

建之前,作为实现系统安全的危害分析的初步或初始的计划,是在方案开发初期阶段或设计阶段之初完成的,其目的是辨识系统中存在的潜在危险,确定其危险等级,防止这些危险源失控而酿成事故。另外,也可为进一步利用HAZOP,FMEA,ETA,

FTA等方法进行深入、系统的分析工作做好准备。

(3)事件树分析(Event Tree Analysis,ETA):是一种从确定的初始原因事件,分析随后各环节“成功(正常)”或“失败(异常、失效)”的发展变化过程,并预测各种可能的结果以辨识系统存在的危险源的方法,即时序逻辑分析判断方

法。其基本原理是:任何事物从初始原因到最终结果所经历的每一个中间环节都有成功(或正常)或失败(或失效)两种可能或分支。如果将成功记为1,并用作上分支,将失败记为0,作为下分支,然后再分别从这两个状态开始,仍按成功(记为1)

或失败(记为0)两种可能分析。这样一直分析下去,直到最后结果为止,最后即形成一个水平放置的树状图。

(4)故障树分析(Fault Tree Analysis,FTA):是一种根据系统可能发生的或已经发生的事故结果,层层追溯寻找与事故发生有关的原因、条件和规律,确定最终的根源。通过这样一个分析过程,可辨识系统中导致事故的危险源。

故障树分析是一种严密的逻辑过程分析,分析中所涉及的各种事件、原因及其相互关系,需要运用一定的符号予以表达。故障树分析所用符号有三类,即事件符号、逻辑门符号、转移符号。

(5)失效模式与影响分析(Failure Mode and Effects Analysis,FMEA):失效模式与影响分析是系统安全工程的一种方法。根据系统可以划分为子系统、设备和元件的特点,按实际需要将系统进行分割,然后分析各自可能发生的故障类型及其产生的影响,以便采取相应的对策,提高系统的安全可靠性。