08 过程性能&能力指数的选用
终结了一直以来用短期/长期来区分的Ppk/Cpk的跨世纪争议，改用稳定性来区分。
AIAG-VDA SPC黄皮书
使用Pp/Ppk或Cp/Cpk来评估过程性能或能力时，指数的名称取决于是否明确评估了稳定性。两种指数（性能和能力）都使用相同的公式，利用过程的总变异。只有当过程稳定时（无论是统计稳定还是受控稳定），才能使用指数Cp/Cpk，如果无法或不应评估稳定性，或者过程明确不稳定，则使用指数Pp/Ppk。
在统计技术上考虑样本量差异对置信区间的影响，针对不同类型特性指定了不同样本量的性能/能力要求，具体如下表：
AIAG SPC
建议综合使用Cp、Cpk、Pp、Ppk，根据指数间差异，洞察过程潜在问题，有利于识别改进机会。能力指数和性能指数的公式是不同的。
VDA EPD&PC
若过程不稳定，则需要计算Pp、Ppk。若过程稳定，则可以向其指定Cp、Cpk，所用公式与对应的性能指数相同。显然黄皮书这部分内容更多来源于此。
09 过程性能&能力指数的计算公式
采用不依赖于正态分布假设的计算法，为实际制造过程中很多非正态分布特性计算性能提供了理论支撑。
AIAG-VDA SPC黄皮书
新提出了Cwk，本质上等同于现行AIAG SPC第二版本的Cpk，使用的是组内的变差（作为评估和改进制造过程的辅助分析工具的作用，其不应用于报告用途)。
AIAG SPC
包含了以上的G法计算公式和Z值法计算公式
首先大篇幅介绍了以上简化的G法计算公式，并未清晰强调此公式的使用前提是正态性分布假设要成立。实践中很多用户在不了解分布模型的情况下直接采用简化算法，高概率得出错误的性能/能力指数值，从而引导得出错误决策。
作为补充，当非正态分布时，提及了Box Cox或Johnson转换法和分位数计算法（即换皮书中的G法）。可惜这些描述并未引起大部分用户的重视。
Z值法计算公式早已提及，由于直观性稍差再加上计算较为复杂，现实中应用较为少见。
VDA EPD&PC
基于分位数计算的公式，与黄皮书G法公式相同。
10 控制图的分类
更加多元化分类，充分满足了不同的控制目的和时机。
AIAG-VDA SPC黄皮书
基于不同评估方法：分析用控制图和统计过程控制控制图，前者是后者的基础。
基于不同控制理念：过程相关控制图和公差相关控制图，前者更侧重于优化过程质量，而后则侧重于满足公差要求。
AIAG SPC
未明确定义。
VDA EPD&PC
未明确定义。
11 控制图的选择
所有控制图的使用场景被一览无遗地展现在两张图中，为选用控制图提供了清晰的路径。
AIAG-VDA SPC黄皮书
在8种休哈特控制图选择路径的基础上，扩充了许多其他应用场景的特殊控制图，如区域图、非正态控制图、CUSUM、EWMA、回归控制图、多元控制图、稀有事件控制图等……
作为补充：基于8种不同的时间分布模型，明确了休哈特控制图、皮尔森控制图、扩展休哈特控制图、验收控制图的使用场景。
AIAG SPC
只有8种休哈特控制图选择的路径图，其他特殊控制图在单独章节中概要提及。
VDA EPD&PC
8种不同的时间分布模型未与休哈特控制图、皮尔森控制图、扩展休哈特控制图、验收控制图的使用场景清晰关联。
12 控制图判异准则
任何分布模型过程都可以基于过程控制需求选择合适判定准则。
AIAG-VDA SPC黄皮书
对于一般分布模型过程而言，可考虑如下准则
▸点：超出控制限，这是确定稳定性的首要且简单准则；
▸链：一定数量的连续点位于中心线之上或之下；
▸趋势：一定数量的连续上升或下降序列；
▸中间三分之一区域：控制限内中间三分之一区域内的点过少或过多。
于正态分布模型过程，可遵循基于标准差的 “西方电气规则” 或 “纳尔逊规则” 等稳定性准则。基于这些规则，只要满足以下任一准则，过程即被视为不稳定：
▸一个点超出控制限（±3s）
▸3个连续点中有 2 个在中心线同一侧且距离▸中心线超过 ±2s
▸5 个连续点中有 4 个在中心线同一侧且距离中心线超过 ±1s
▸9 个连续点在中心线同一侧
▸15 个连续点在中心线 ±1s 范围内
AIAG SPC
包含以上内容，但细微处有差别，如上i)链和趋势有明确提出连续7点在中心线一侧和连续7点有上升或下降。如上ii)除了5条之外还有3条（连续14点交替变化、连续15点排列在中心线±1s内、连续8点在中心线±1s 之外）。显然黄皮书继承了此部分内容。
VDA EPD&PC
未明确定义。
13 控制图有效性评估
引入了OC曲线和ARL对控制图的有效性量化评估方法，为优化控制图使用提供了科学依据。
AIAG-VDA SPC黄皮书
OC曲线提供一个示例展示了过程均值漂移对超出控制限的概率的关系，但尚未给出计算原理，期待正式版能细化。
ARL提供了过程均值漂移与ARL之间的关系，但尚未给出计算原理，期待正式版能细化。
AIAG SPC
提及了ARL。
VDA EPD&PC
无此项要求。
14 软件要求
适应数字化时代过程管理要求。
AIAG-VDA SPC黄皮书
软件验证与确认：必须确保分析软件的计算结果是准确。
数据接口：提倡标准化接口（如OPC UA）以减少人工录入错误。
系统集成：建议将SPC软件与CAQ系统集成。
AIAG SPC
无此项要求。
VDA EPD&PC
无此项要求。
15 报告标准化与数据追溯
AIAG-VDA SPC黄皮书
明确提出报告需要至少具备11类信息(关键信息如：直方图、运行图、概率图、分布模型、控制图、性能/能力指数置信区间等)，并提供了完整报告的示例模版。
AIAG SPC
并未明确要求。
VDA EPD&PC
并未明确要求。
文章来源：TUV
ISO认证、咨询辅导或培训课程，请咨询在线客服或致电400-886-2040，我们将转接至相关主办单位跟进办理！
免责声明：
1、本站文章均转自网络或本站会员发布，本网站文章均注明出处，并不意味着赞同其观点或者已证实内容的真实性；
2、本站对上述所有内容，不提供明示或暗示的担保；
3、本站对上述文章内容、图片、作品等，除根据相关人对其提出确有证据的警告或异议作“移除”处理外，不承担其它任何责任。
